E continua cá na terra...

Em relação ao post anterior, o desfecho burocrático foi inesperado, porém típico:

Foi dada razão ao Guimarães porque o recurso do Belenenses tinha um erro de forma. Era dirigido á directora executiva e parece que devia ser dirigido a outra qualquer entidade. Quer dizer: em primeiro lugar não é uma questão de justiça, é de forma.

Todavia o responsável pelo conselho de justiça (parece que é juiz jubilado, mas disso não consegui ter a certeza, nem sei se tal será importante) veio dizer que caso não houvesse esse erro de forma o recurso seria analisado e o dito conselho de justiça faria a leitura do Guimarães. Disse, e passo a citar de cor: "estabeleceu-se no senso comum que goal avarage é diferença de golos, até nós o pensávamos". Pois pensariam mal, como mal pensava o legislador. Pode ser que este quissesse dizer que era goal difference, mas não disse. O legislador deu barraca e escreveu um sistema de desempate que, de facto, existe, mas é diferente. Logo, sob a forma, é preto no branco que era goal average e não goal difference. Todavia o conselho de justiça não sabia, antes do caso aparecer, que eram coisas diferentes. Estranha ignorância para doutores do conselho de justiça. Mas, o que quero concluir é que mesmo que não houvesse erro de forma na apreciação do Belenenses, a decisão seria igual. E isto porque em segundo lugarjá não seria questão de forma, mas sim de justiça. Parece confuso? É só o futebol cá da terra.